仅有口头约定发生纠纷怎么办理？
当双方仅通过口头形式达成一致意见而未形成书面文件时，一旦出现争议，则面临较大的举证难度。根据我国相关法律规定，在缺乏直接证据（如合同文本）支持下，当事人可以通过提供间接证据来证明口头协议的存在及具体内容。这包括但不限于电子邮件往来记录、聊天记录截图、录音录像资料、第三方见证人证言等能够反映双方意思表示一致的材料。如果上述方式仍无法解决问题，则可以向人民法院提起民事诉讼请求法院依法裁判。
【相关法条】
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
未书面记录的承诺能否被强制执行？
在我国法律体系下，未书面记录的承诺是否能够被强制执行取决于具体情况。一般而言，合同或协议应当采用书面形式以确保其效力和可执行性，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在某些情况下，即使没有书面记录，口头或其他非正式形式达成的协议也可能具备一定的法律效力，并且在特定条件下可以被法院认可并强制执行。例如，如果双方已经基于该口头承诺进行了实际履行，或者有其他证据（如录音、邮件往来等）能够证明该承诺的存在及其内容，则该承诺可能被视为有效的合同条款。
【相关法条】
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
《中华人民共和国民法典》第五百零一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法典》第五百零二条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
面对仅有口头约定导致的纠纷，建议尽早咨询专业律师获取针对性指导，并尽可能多地搜集相关证据材料以维护自身合法权益。同时提醒广大民众，在日常交易活动中应尽量采取书面形式明确各方权利义务关系，避免因证据不足而导致权益受损。
